Les états généraux étaient composés de trois ordres :
La noblesseLe clergéLe tiers état
Chaque ordre compte pour une voix, c'est le principe du vote par ordre. Prenons un exemple :
Imaginons que les états généraux doivent voter pour ou contre le maintien des privilèges.
Les Députés de chaque ordre, se réunissaient, débattaient et votaient individuellement. Le résultat comptait pour une voix. Dans l'exemple prit, il suffisait que la noblesse et le clergé votent pour et le tiers contre, cela faisait 2 voix contre 1. Le tiers était minoritaire. Alors que dans la réalité, le tiers état représentait environ 98% de la population du royaume de France.
C'est comme cela que se présentaient les états généraux à l'aube de 1789.
La présentation est courte et...sommaire.
La répartition par classe n'était pas mauvaise en soi mais, à la fin de ce XVIIIe siècle, elle avait perdu une part de ses fondements.
Le clergé méritait encore d'avoir un statut distinct. Peut-être aurait-il fallu une plus juste répartition des ressources entre le haut et le bas clergé. Malgré les "lumières", le clergé séculier était admirable, au service de l'autel et du peuple (écoles, hôpitaux, etc.)
La noblesse avait perdu une part de sa raison d'être : la défense des frontières. Louis XIV avait réussi à mater la haute noblesse indisciplinée. La noblesse de robe, qui sous les derniers règnes avait pris une importance croissante, était trop souvent rapace et impitoyable avec le peuple cherchant à restaurer des charges tombées dans l'oubli car n'ayant plus de justification.
Le mode de désignation des députés du tiers-état montre clairement que ce tiers ne représentait que la haute et la moyenne bourgeoisie. Les robins (avocats, etc) étaient très nombreux aux Etats de 1789 (comme aujourd'hui les enseignants - La démocratie est avant tout l'affaire des "grandes gueules, des beaux parleurs).
En définitive, le peuple (95 % de la population) était défendu principalement par la petite noblesse et le bas clergé (beaucoup de hobereaux cultivaient eux-mêmes leurs terres.)
Est-ce à dire que le peuple ne pouvait pas s'exprimer au temps de la monarchie ? Non ! Grâce aux corps intermédiaires (corporation, paroisse, etc.), il pouvait donner fréquemment son avis sur les questions qui le concernaient.
La perte de la foi catholique, l'appât du gain, la dissolution des moeurs et l'attirance morbide pour les idées subversives propagées par la franc-maçonnerie, voilà les causes principales de la révolution.
Malheureusement, ce n'est pas l'élite, en partie pourrie, qui a payé le plus cher la révolution, c'est le peuple. Pensez aux centaines de milliers de combattants morts pendant les guerres incessantes de 1792 à 1815. Pensez aux 600 000 morts dans l'Ouest, victimes de la barbarie des "grands ancêtres". Pensez aussi au pauvre peuple privé de ses hôpitaux, de ses écoles, des secours que les plus pauvres recevaient des sociétés de bienfaisance (Société Saint-Vincent de Paul, etc.). Pensez enfin aux souffrances des ouvriers soumis sans défense à des patrons libérés depuis 1791 de la règlementation et du contrôle bienfaisant des corporations.
Vive Dieu, vive le Roi
2. polisset Le 05/06/2008 à 18:23
quelle est la date de : la répartition des français
1. Michel (2) Le 22/05/2008 à 16:14
